HC 1094063 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus, mas a pretensão de trancamento por suposta violação de domicílio não pôde ser conhecida diretamente pois a matéria não foi previamente examinada pela Corte de origem (falta de coisa julgada), o que impediria supressão de instância; quanto à alegação de nulidade por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio, entendeu-se que tal formalidade não é exigida na abordagem policial de rua e que, além disso, as confissões não foram a única prova, havendo apreensão de entorpecentes, anotações e dinheiro, sem prova de coação, de modo que não há nulidade a ser reconhecida.
- Parties
- Paciente: DAVID WESLEY DOS SANTOS PRADO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Interessada (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Prova Ilícita, Trancamento De Processo, Direito Ao Silêncio, Confissão Informal, Aviso De Miranda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID WESLEY DOS SANTOS PRADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Parte Interessada (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 pedido de trancamento do processo por prova obtida mediante suposta violação de domicílio
- 2 nulidade da confissão informal por ausência de advertência sobre o direito de permanecer em silêncio
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus, mas a pretensão de trancamento por suposta violação de domicílio não pôde ser conhecida diretamente pois a matéria não foi previamente examinada pela Corte de origem (falta de coisa julgada), o que impediria supressão de instância; quanto à alegação de nulidade por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio, entendeu-se que tal formalidade não é exigida na abordagem policial de rua e que, além disso, as confissões não foram a única prova, havendo apreensão de entorpecentes, anotações e dinheiro, sem prova de coação, de modo que não há nulidade a ser reconhecida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Conheço parcialmente do habeas corpus para, nessa extensão, denegar a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment