HC 646546 - ACORDAO
Havendo, no caso concreto, notícia de transeunte sobre a possível prática de tráfico, seguida de confissão da acusada de que guardava entorpecente e suposta autorização de ingresso, entenderam as instâncias e este Tribunal que existiam fundadas razões e hipótese de flagrante, de modo que o ingresso policial no domicílio foi legítimo e as provas daí obtidas são lícitas, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CAROLINA MUASSAB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante, Tráfico De Drogas, Licitude Das Provas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA MUASSAB
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Entrada forçada em domicílio sem mandado judicial
- 2 Exigência de fundadas razões para ingresso domiciliar
- 3 Licitude de provas obtidas após ingresso domiciliar
Ratio Decidendi
Havendo, no caso concreto, notícia de transeunte sobre a possível prática de tráfico, seguida de confissão da acusada de que guardava entorpecente e suposta autorização de ingresso, entenderam as instâncias e este Tribunal que existiam fundadas razões e hipótese de flagrante, de modo que o ingresso policial no domicílio foi legítimo e as provas daí obtidas são lícitas, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment