AREsp 1790973 - DECISAO
Verificou-se ausência de demonstração de fundadas razões anteriores ao ingresso no domicílio das agravadas (informação prévia não especificada, policiais só teriam tomado conhecimento após o ingresso, e indícios de coerção com ferramentas para arrombamento), não estando preenchida a exceção constitucional ao princípio da inviolabilidade domiciliar; assim, o ingresso foi ilícito e as provas daí decorrentes ilícitas; como o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento dominante desta Corte e do STF, o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravada: Jaqueline; Agravadas: Agravadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial, Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante Delito, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Denúncia Anônima, Consentimento Do Morador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Jaqueline
Agravada
Agravadas
Agravadas
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial, Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade do ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 licitude das provas obtidas a partir de ingressos domiciliares
- 3 suficiência de denúncia anônima para justificar ingresso
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de demonstração de fundadas razões anteriores ao ingresso no domicílio das agravadas (informação prévia não especificada, policiais só teriam tomado conhecimento após o ingresso, e indícios de coerção com ferramentas para arrombamento), não estando preenchida a exceção constitucional ao princípio da inviolabilidade domiciliar; assim, o ingresso foi ilícito e as provas daí decorrentes ilícitas; como o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento dominante desta Corte e do STF, o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment