AREsp 2726703 - DECISAO

AREsp 2726703 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a entrada dos policiais na residência foi legítima: o crime era permanente (tráfico), havia fundadas razões anteriores ao ingresso (denúncia, porta entreaberta, odor de maconha) e o acesso foi ainda autorizado pelo morador; portanto, a prova apreendida não é ilícita e não cabe análise de matéria fático-probatória em recurso especial.

Parties
Agravante: DENILSON DE LIMA DAMASIO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Inviolabilidade Do Domicílio, Flagrante Delito, Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Justa Causa
Processo Penal Direito Penal Direito Constitucional Inviolabilidade Do Domicílio Flagrante Delito Busca E Apreensão Prova Ilícita Justa Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DENILSON DE LIMA DAMASIO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 ilegitimidade da entrada domiciliar sem mandado
  2. 2 ilegalidade da prova por violação do domicílio
  3. 3 exigência de fundadas razões (justa causa) para ingresso sem mandado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a entrada dos policiais na residência foi legítima: o crime era permanente (tráfico), havia fundadas razões anteriores ao ingresso (denúncia, porta entreaberta, odor de maconha) e o acesso foi ainda autorizado pelo morador; portanto, a prova apreendida não é ilícita e não cabe análise de matéria fático-probatória em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (fundamentado no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ).
  • Intimem-se.