HC 985715 - DECISAO
Embora o juiz singular e o Tribunal a quo tenham considerado lícita a busca domiciliar por entenderem existirem fundadas razões (fuga do agente, ponto conhecido de tráfico, apreensão de drogas), o Superior Tribunal de Justiça concluiu, com fundamento na sua jurisprudência da Sexta Turma e em precedentes do STF, que a mera fuga ao avistar a polícia e aparente ocorrência em local conhecido não demonstram, por si sós, justa causa suficiente para autorizar ingresso sem mandado; constatada a ilicitude do ingresso, as provas obtidas a partir da busca domiciliar devem ser anuladas e, por consequência, não havendo prova da materialidade, o paciente foi absolvido com base no art. 386, II, do...
- Parties
- Paciente: DONIZETE APARECIDO VITAL JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício; reconhecida a ilicitude do ingresso dos policiais no domicílio, anuladas as provas decorrentes da busca e absolvido o paciente com fundamento no art. 386, II, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Flagrante, Habeas Corpus, Nulidade Das Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DONIZETE APARECIDO VITAL JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 licitidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 necessidade de fundadas razões/justa causa para entrada em domicílio em situação de flagrante
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Embora o juiz singular e o Tribunal a quo tenham considerado lícita a busca domiciliar por entenderem existirem fundadas razões (fuga do agente, ponto conhecido de tráfico, apreensão de drogas), o Superior Tribunal de Justiça concluiu, com fundamento na sua jurisprudência da Sexta Turma e em precedentes do STF, que a mera fuga ao avistar a polícia e aparente ocorrência em local conhecido não demonstram, por si sós, justa causa suficiente para autorizar ingresso sem mandado; constatada a ilicitude do ingresso, as provas obtidas a partir da busca domiciliar devem ser anuladas e, por consequência, não havendo prova da materialidade, o paciente foi absolvido com base no art. 386, II, do...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício; reconhecida a ilicitude do ingresso dos policiais no domicílio, anuladas as provas decorrentes da busca e absolvido o paciente com fundamento no art. 386, II, do Código de Processo Penal.
Orders
- Reconhecida a ilicitude do ingresso, anular as provas obtidas a partir da busca domiciliar.
- Absolver o paciente na Ação Penal n.º1501967-74.2024.8.26.0548, fundamentado no art. 386, II, do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment