HC 964846 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade no ingresso domiciliar: as diligências, conforme fundamentação das instâncias ordinárias, foram lastreadas em investigações que forneceram fundadas razões para busca, e a via do habeas corpus não é adequada para reexame de matéria fático-probatória; assim, não há nulidade a ser reconhecida que justifique a concessão do remédio.
- Parties
- Paciente: PAULO RICARDO AVILA TOMAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO AVILA TOMAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado
- 2 nulidade das provas obtidas por ingresso ilegal
- 3 cabe habeas corpus substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade no ingresso domiciliar: as diligências, conforme fundamentação das instâncias ordinárias, foram lastreadas em investigações que forneceram fundadas razões para busca, e a via do habeas corpus não é adequada para reexame de matéria fático-probatória; assim, não há nulidade a ser reconhecida que justifique a concessão do remédio.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment