HC 943437 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC porque a controvérsia envolve interpretação do art. 5º, XI, da CF e possível divergência quanto à aplicação do precedente vinculante do STF (Tema 280/RE 603.616) sobre as condições em que é lícito o ingresso forçado em domicílio, notadamente quanto à existência de fundadas razões e à validade do consentimento do morador.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissão Do Recurso Extraordinário (art. 1.030, V, C, Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar, Flagrante Delito, Denúncia Anônima, Nulidade De Provas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissão Do Recurso Extraordinário (art. 1.030, V, C, Cpc)
Legal Issues
- 1 licitude do ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 existência de fundadas razões (justa causa) para ingresso domiciliar
- 3 validade do consentimento do morador
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC porque a controvérsia envolve interpretação do art. 5º, XI, da CF e possível divergência quanto à aplicação do precedente vinculante do STF (Tema 280/RE 603.616) sobre as condições em que é lícito o ingresso forçado em domicílio, notadamente quanto à existência de fundadas razões e à validade do consentimento do morador.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Recurso extraordinário admitido (art. 1.030, V, c, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment