REsp 2208186 - DECISAO
A busca domiciliar e as provas obtidas foram consideradas lícitas porque decorrem de denúncia anônima especificada que foi minimamente confirmada pela diligência policial (abordagem na via pública, apreensão de drogas na mochila e confissão sobre drogas na residência), preenchendo as fundadas razões que autorizam ingresso sem mandado; a dosimetria foi mantida pelo Tribunal de origem em razão da quantidade e variedade de drogas apreendidas, fixando a fração de diminuição em mínimo de 1/6, sendo incabível o tráfico privilegiado maior em face dos fundamentos mantidos (incluindo condenação por associação quando aplicável); a fixação do regime semiaberto observou o art. 33, §2º, do CP diante...
- Parties
- Agravante: FLAVIA APARECIDA DE OLIVEIRA LEMES; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Busca Domiciliar, Denúncia Anônima Especificada, Prática De Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Detração, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA APARECIDA DE OLIVEIRA LEMES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade da entrada policial em domicílio sem mandado com base em denúncia anônima especificada e confirmação posterior
- 2 Ilicitude ou licitude da prova obtida em razão da busca domiciliar
- 3 Aplicabilidade do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006) e extensão da diminuição da pena
Ratio Decidendi
A busca domiciliar e as provas obtidas foram consideradas lícitas porque decorrem de denúncia anônima especificada que foi minimamente confirmada pela diligência policial (abordagem na via pública, apreensão de drogas na mochila e confissão sobre drogas na residência), preenchendo as fundadas razões que autorizam ingresso sem mandado; a dosimetria foi mantida pelo Tribunal de origem em razão da quantidade e variedade de drogas apreendidas, fixando a fração de diminuição em mínimo de 1/6, sendo incabível o tráfico privilegiado maior em face dos fundamentos mantidos (incluindo condenação por associação quando aplicável); a fixação do regime semiaberto observou o art. 33, §2º, do CP diante...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment