RHC 210255 - DECISAO

RHC 210255 - DECISAO

O recurso extraordinário foi admitido porque a controvérsia envolve a interpretação do art. 5º, XI, da CF e eventual divergência com o Tema 280 do STF sobre a licitude do ingresso domiciliar sem mandado, havendo necessidade de submissão da matéria à Suprema Corte, sem devolução para retratação, razão pela qual se admite o recurso.

Parties
Paciente: MATEUS PAULINO FREITAS POLICARPO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Outcome
Recurso extraordinário admitido
Legal Topics
Inviolabilidade Do Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar, Denúncia Anônima, Flagrante Delito, Repercussão Geral (tema 280), Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATEUS PAULINO FREITAS POLICARPO

Paciente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admitido

  1. 1 Se denúncia anônima específica e apreensão de veículo furtado na posse do investigado em via pública constituem fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado judicial
  2. 2 Se houve consentimento válido do morador para ingresso no domicílio
  3. 3 Aplicação da tese do Tema 280 do STF sobre entrada forçada sem mandado

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi admitido porque a controvérsia envolve a interpretação do art. 5º, XI, da CF e eventual divergência com o Tema 280 do STF sobre a licitude do ingresso domiciliar sem mandado, havendo necessidade de submissão da matéria à Suprema Corte, sem devolução para retratação, razão pela qual se admite o recurso.

Court Disposition

Recurso extraordinário admitido

Orders

  • Recurso extraordinário admitido
  • Publique-se