REsp 2132677 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apreciou questão vinculada à tese de repercussão geral do STF (Tema nº 280) sobre ingresso forçado em domicílio e há necessidade de submissão da controvérsia à Suprema Corte para resolução de eventual divergência, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Parte recorrente; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Flagrante Delito, Fundadas Razões (justa Causa), Voluntariedade Do Consentimento, Prova Ilícita, Repercussão Geral (tema Nº 280 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte recorrente
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 5º, XI, da Constituição Federal pela entrada domiciliar sem mandado
- 2 se a descoberta posterior de crime permanente legitima ingresso anterior sem fundadas razões
- 3 se houve consentimento livre e voluntário da moradora para ingresso policial
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apreciou questão vinculada à tese de repercussão geral do STF (Tema nº 280) sobre ingresso forçado em domicílio e há necessidade de submissão da controvérsia à Suprema Corte para resolução de eventual divergência, nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido
Orders
- Admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment