HC 994326 - ACORDAO
Havendo denúncia anônima, campana policial e flagrante de usuário adquirindo drogas no local conhecido como ponto de tráfico, existiam fundadas razões que autorizaram o ingresso no domicílio; a revisão criminal não foi admitida por não demonstrar contrariedade ao texto da lei penal nem à evidência dos autos (logo, não pode reexaminar o conjunto probatório); na dosimetria, a utilização de condenações anteriores é válida para caracterizar reincidência e maus antecedentes de forma distinta, e a reincidência impede a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, não há ilegalidade a ser corrigida e o agravo regimental deve ser negado provimento.
- Parties
- Paciente/agravante: GUSTAVO VITÓRIO RODRIGUES; Corréu: Antônio Guedes Alecrin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Negado, Mantendo Se a Decisão Monocrática Que Denegou a Ordem De Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO VITÓRIO RODRIGUES
Paciente/agravante
Antônio Guedes Alecrin
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Negado, Mantendo Se a Decisão Monocrática Que Denegou a Ordem De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 cabimento da revisão criminal e seus limites
- 3 revaloração do conjunto probatório em sede de revisão criminal
Ratio Decidendi
Havendo denúncia anônima, campana policial e flagrante de usuário adquirindo drogas no local conhecido como ponto de tráfico, existiam fundadas razões que autorizaram o ingresso no domicílio; a revisão criminal não foi admitida por não demonstrar contrariedade ao texto da lei penal nem à evidência dos autos (logo, não pode reexaminar o conjunto probatório); na dosimetria, a utilização de condenações anteriores é válida para caracterizar reincidência e maus antecedentes de forma distinta, e a reincidência impede a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, não há ilegalidade a ser corrigida e o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment