AREsp 2973569 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do STF (Tema 280): não havia fundadas razões para o ingresso sem mandado, pois a medida se apoiou apenas em denúncia anônima e suposta confissão informal, insuficientes para caracterizar justa causa; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Recorrido: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Inviolabilidade Do Domicílio, Ingresso Sem Mandado Judicial, Justa Causa Para Ingresso Domiciliar, Provas Ilícitas, Denúncia Anônima, Tema 280/stf, Flagrante Delito, Controle Judicial a Posteriori
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de justa causa para ingresso domiciliar sem mandado
- 2 Validade das provas obtidas em ingresso domiciliar sem mandado
- 3 Aplicação do entendimento vinculado do STF (Tema 280)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do STF (Tema 280): não havia fundadas razões para o ingresso sem mandado, pois a medida se apoiou apenas em denúncia anônima e suposta confissão informal, insuficientes para caracterizar justa causa; assim, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment