AREsp 2462267 - DECISAO
A decisão negou provimento ao agravo porque o despacho atacado, que determinou a intimação do executado para pagar, constitui ato de mero expediente sem carga decisória, sendo por isso irrecorrível por agravo de instrumento, conforme precedente e súmula desta Corte.
- Parties
- Executado: parte executada; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Irrecorribilidade De Despacho, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte executada
Executado
exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o despacho que determina a intimação/pagamento do executado é recorrível por agravo de instrumento
- 2 A natureza jurídica do despacho que determina citação/intimação em execução (mero expediente ou ato decisório)
- 3 A alegada violação dos arts. 203, §3º, 1.001 e 1.015 do CPC
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao agravo porque o despacho atacado, que determinou a intimação do executado para pagar, constitui ato de mero expediente sem carga decisória, sendo por isso irrecorrível por agravo de instrumento, conforme precedente e súmula desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment