AREsp 2708260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos processuais: deficiência na fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF), matéria constitucional que é da competência do STF (art. 102, III, CF), ausência de divergência jurisprudencial apta a autorizar recurso especial (Súmula 13/STJ) e ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), além da natureza reflexa de eventual violação de lei federal que exige exame de norma estadual (Súmula 280/STF).
- Parties
- Recorrente/agravante: PAULO MANOEL DA SILVA; Recorrido: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Irredutibilidade De Vencimentos, Jornada De Trabalho, Enriquecimento Ilícito, Prescrição, Impugnação Específica (art. 341 Cc), Prequestionamento, Competência Do STF, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Súmula 280/stf, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO MANOEL DA SILVA
Recorrente/agravante
ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 competência do STF para matéria constitucional (art. 102, III, CF)
- 3 ausência de divergência jurisprudencial apta para recurso especial (Súmula 13/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de obstáculos processuais: deficiência na fundamentação (aplicação da Súmula 284/STF), matéria constitucional que é da competência do STF (art. 102, III, CF), ausência de divergência jurisprudencial apta a autorizar recurso especial (Súmula 13/STJ) e ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), além da natureza reflexa de eventual violação de lei federal que exige exame de norma estadual (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment