AREsp 2696890 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inadequação da via recursal para examinar questões constitucionais (matéria própria do recurso extraordinário ao STF), pela impossibilidade de invocar divergência com decisões do STF em sede de recurso especial, e pela incidência de óbices de admissibilidade (súmulas do STF/STJ) e falta de prequestionamento/ausência de comando normativo apto a subsidiar a tese recursal, bem como por ser eventual violação de norma federal reflexa da análise de norma estadual.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE ADEILDO DA SILVA; Recorrido: ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Irredutibilidade De Vencimentos, Jornada De Trabalho, Enriquecimento Ilícito, Prescrição, Impugnação Específica (art.341 Cc), Obstáculos De Admissibilidade (súmulas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ADEILDO DA SILVA
Agravante/recorrente
ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aumento da jornada de trabalho dos militares sem contraprestação e possível violação da irredutibilidade de vencimentos (CF)
- 2 possível enriquecimento ilícito por parte do Estado (arts. 884 e 885 CC)
- 3 presunção de veracidade por ausência de impugnação específica (art. 341 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inadequação da via recursal para examinar questões constitucionais (matéria própria do recurso extraordinário ao STF), pela impossibilidade de invocar divergência com decisões do STF em sede de recurso especial, e pela incidência de óbices de admissibilidade (súmulas do STF/STJ) e falta de prequestionamento/ausência de comando normativo apto a subsidiar a tese recursal, bem como por ser eventual violação de norma federal reflexa da análise de norma estadual.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment