AREsp 2762890 - DECISAO

AREsp 2762890 - DECISAO

O Agravo foi conhecido mas o Recurso Especial não foi conhecido por múltiplos óbices processuais: (i) ausência de demonstração clara e específica de violação de dispositivo federal atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; (ii) parcelas da impugnação versam matéria constitucional, cuja competência é do STF (art. 102, III, CF); (iii) a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada, sendo inválida a invocação de decisões do próprio tribunal prolator e do STF para ensejar recurso especial (Súmula 13/STJ e vedação ao dissídio com julgados do STF); (iv) eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa por depender de norma estadual (Súmula 280/STF); e (v) falta de...

Parties
Recorrente / Agravante: LUCIANO CORREIA DE AMORIM; Recorrido: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Irredutibilidade De Vencimentos, Aumento De Jornada De Trabalho, Enriquecimento Ilícito, Impugnação Específica (art. 341 Cc), Prequestionamento, Súmulas E Óbices De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO CORREIA DE AMORIM

Recorrente / Agravante

ESTADO DE PERNAMBUCO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a ampliação da jornada de trabalho dos militares sem contraprestação configura violação ao princípio da irredutibilidade de vencimentos
  2. 2 Reconhecimento de enriquecimento ilícito em razão do aumento de jornada sem majoração remuneratória
  3. 3 Presunção de veracidade dos fatos não impugnados especificamente (art. 341 CC)

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido mas o Recurso Especial não foi conhecido por múltiplos óbices processuais: (i) ausência de demonstração clara e específica de violação de dispositivo federal atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; (ii) parcelas da impugnação versam matéria constitucional, cuja competência é do STF (art. 102, III, CF); (iii) a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada, sendo inválida a invocação de decisões do próprio tribunal prolator e do STF para ensejar recurso especial (Súmula 13/STJ e vedação ao dissídio com julgados do STF); (iv) eventual violação de lei federal seria indireta/reflexa por depender de norma estadual (Súmula 280/STF); e (v) falta de...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.