CC 205086 - DECISAO
Apesar de regularmente intimada para regularizar sua representação processual nos termos do art. 76 do CPC, a parte suscitante não promoveu a regularização, o que impõe o não conhecimento do conflito de competência.
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: AGRA PRADESH INCORPORADORA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE NATAL - RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Irregularidade Da Representação Processual, Intimação Para Saneamento, Extinção Do Feito, Não Conhecimento Do Conflito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRA PRADESH INCORPORADORA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE NATAL - RN
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual
- 2 intimação para regularização e prazo razoável
- 3 aplicação do art. 76 do CPC
Ratio Decidendi
Apesar de regularmente intimada para regularizar sua representação processual nos termos do art. 76 do CPC, a parte suscitante não promoveu a regularização, o que impõe o não conhecimento do conflito de competência.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de conflito de competência suscitado por AGRA PRADESH INCORPORADORA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, no qual aponta como suscitados o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP e o JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE NATAL - RN. Por meio do despacho de fl. 136, determinei a intimação da suscitante para regularizar sua representação processual, sob pena de extinção do processo. À fl. 140, a Secretaria de Processamento de Feitos certificou o transcurso do prazo para o cumprimento da referida determinação pela suscitante. É, no essencial, o relatório. O presente conflito de competência não merece ser conhecido. O art. 76, caput, do CPC estabelece que o julgador deve conceder prazo razoável para a parte sanar o vício em relação à irregularidade da sua representação, sob pena de extinção do feito, conforme prevê o § 1º, inciso I, do mencionado artigo. No caso, apesar de regularmente intimada, a parte suscitante não regularizou sua representação processual, circunstância que impõe o não conhecimento do incidente. Ante o exposto, não conheço do conflito de competência. Publique-se. Intime-se. EMENTA CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXISTÊNCIA DE VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. INTIMAÇÃO PARA SENEAMENTO. NÃO REGULARIZAÇÃO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NÃO CONHECIDO.