AREsp 2661467 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque infirmar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e porque não houve enfrentamento da violação ao art. 508 do CPC pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: LILIA ALLI FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Improvimento
- Outcome
- Agravo interno improvido. Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Irregularidade Formal, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Exceção De Pré Executividade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIA ALLI FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Improvimento
Legal Issues
- 1 irregularidade formal na citação no processo administrativo que fundamenta o título executivo
- 2 preclusão relativa à apresentação de nova exceção de pré-executividade
- 3 prescrição do título executivo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque infirmar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e porque não houve enfrentamento da violação ao art. 508 do CPC pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Nego provimento ao recurso.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment