AREsp 2661467 - ACORDAO

AREsp 2661467 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque infirmar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e porque não houve enfrentamento da violação ao art. 508 do CPC pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ.

Parties
Agravante: LILIA ALLI FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Improvimento
Outcome
Agravo interno improvido. Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Irregularidade Formal, Preclusão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Exceção De Pré Executividade, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LILIA ALLI FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Decisão De Improvimento

  1. 1 irregularidade formal na citação no processo administrativo que fundamenta o título executivo
  2. 2 preclusão relativa à apresentação de nova exceção de pré-executividade
  3. 3 prescrição do título executivo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque infirmar as conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ) e porque não houve enfrentamento da violação ao art. 508 do CPC pelo Tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 211 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido. Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial