AREsp 2907256 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque incide a Súmula n. 83 do STJ: o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte que afasta a isenção de custas prevista no art. 87 do CDC e no art. 18 da Lei n. 7.347/1985 quando sindicato atua em defesa de seus filiados; por aplicação desse óbice (alínea a) não se examinou a alegada divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, CF.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ALAGOAS (SEEB/AL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025 Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Isenção De Custas, Ação Coletiva, Hipossuficiência, Súmula 83/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE ALAGOAS (SEEB/AL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025 Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 87 do Código de Defesa do Consumidor e do art. 18 da Lei n. 7.347/1985 em ação coletiva proposta por sindicato em defesa de direitos individuais homogêneos
- 2 Existência de divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque incide a Súmula n. 83 do STJ: o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte que afasta a isenção de custas prevista no art. 87 do CDC e no art. 18 da Lei n. 7.347/1985 quando sindicato atua em defesa de seus filiados; por aplicação desse óbice (alínea a) não se examinou a alegada divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, CF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment