REsp 2204465 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso por: (i) impossibilidade de o STJ apreciar questões constitucionais (competência do STF); (ii) aplicação dos óbices da Súmula 280/STF e da Súmula 518/STJ à matéria que envolve legislação estadual; e (iii) o Tribunal de origem havia decidido a matéria de forma fundamentada, inclusive quanto ao termo final da isenção de contribuição previdenciária em razão da revogação por lei estadual.
- Parties
- Autora/agravante/recorrente: Rosemari Carneiro Pietrochinski; Réu/recorrido: Paranáprevidência; Réu/recorrido: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Isenção De Imposto De Renda, Isenção De Contribuição Previdenciária, Repetição De Indébito, Correção Monetária E Juros De Mora (selic), Incidência Das Súmulas 280/stf E 518/stj, Competência Para Exame De Questão Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosemari Carneiro Pietrochinski
Autora/agravante/recorrente
Paranáprevidência
Réu/recorrido
Estado do Paraná
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Alegada ofensa a dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso por: (i) impossibilidade de o STJ apreciar questões constitucionais (competência do STF); (ii) aplicação dos óbices da Súmula 280/STF e da Súmula 518/STJ à matéria que envolve legislação estadual; e (iii) o Tribunal de origem havia decidido a matéria de forma fundamentada, inclusive quanto ao termo final da isenção de contribuição previdenciária em razão da revogação por lei estadual.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment