REsp 2204465 - DECISAO

REsp 2204465 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso por: (i) impossibilidade de o STJ apreciar questões constitucionais (competência do STF); (ii) aplicação dos óbices da Súmula 280/STF e da Súmula 518/STJ à matéria que envolve legislação estadual; e (iii) o Tribunal de origem havia decidido a matéria de forma fundamentada, inclusive quanto ao termo final da isenção de contribuição previdenciária em razão da revogação por lei estadual.

Parties
Autora/agravante/recorrente: Rosemari Carneiro Pietrochinski; Réu/recorrido: Paranáprevidência; Réu/recorrido: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Isenção De Imposto De Renda, Isenção De Contribuição Previdenciária, Repetição De Indébito, Correção Monetária E Juros De Mora (selic), Incidência Das Súmulas 280/stf E 518/stj, Competência Para Exame De Questão Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rosemari Carneiro Pietrochinski

Autora/agravante/recorrente

Paranáprevidência

Réu/recorrido

Estado do Paraná

Réu/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Alegada ofensa a dispositivos constitucionais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso por: (i) impossibilidade de o STJ apreciar questões constitucionais (competência do STF); (ii) aplicação dos óbices da Súmula 280/STF e da Súmula 518/STJ à matéria que envolve legislação estadual; e (iii) o Tribunal de origem havia decidido a matéria de forma fundamentada, inclusive quanto ao termo final da isenção de contribuição previdenciária em razão da revogação por lei estadual.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento