RMS 76982 - DECISAO
A segurança foi denegada porque não havia prova pré-constituída suficiente de que o impetrante é portador de hepatopatia grave na forma do art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988; os documentos juntados (exames laboratoriais antigos e atestado médico genérico) não atestam, de forma inequívoca, a gravidade da moléstia, de modo que o mandado de segurança, procedimento que veda dilação probatória, não é a via adequada para a produção de prova complementar (perícia ou novos documentos) necessária à comprovação do direito alegado; eventual comprovação poderá ocorrer em ação ordinária com a instrução probatória própria.
- Parties
- Impetrante: Roberto Tonetto; Autoridade Coatora: Subprocurador-Geral de Justiça para Assuntos Administrativos da Procuradoria-Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interessado (habilitado Nos Autos): Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso ordinário desprovido; segurança denegada
- Legal Topics
- Isenção De Imposto De Renda, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Laudo Médico Oficial, Perícia Médica, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto Tonetto
Impetrante
Subprocurador-Geral de Justiça para Assuntos Administrativos da Procuradoria-Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Estado do Rio Grande do Sul
Interessado (habilitado Nos Autos)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a hepatite B crônica do impetrante configura hepatopatia grave para fins de isenção do imposto de renda prevista no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988
- 2 Se a exigência de apresentação de laudo médico oficial pode ser afastada no âmbito judicial para reconhecimento da isenção
- 3 Se há direito líquido e certo apto a ser protegido em mandado de segurança sem dilação probatória
Ratio Decidendi
A segurança foi denegada porque não havia prova pré-constituída suficiente de que o impetrante é portador de hepatopatia grave na forma do art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988; os documentos juntados (exames laboratoriais antigos e atestado médico genérico) não atestam, de forma inequívoca, a gravidade da moléstia, de modo que o mandado de segurança, procedimento que veda dilação probatória, não é a via adequada para a produção de prova complementar (perícia ou novos documentos) necessária à comprovação do direito alegado; eventual comprovação poderá ocorrer em ação ordinária com a instrução probatória própria.
Court Disposition
Recurso ordinário desprovido; segurança denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Segurança denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment