AREsp 1876970 - ACORDAO

AREsp 1876970 - ACORDAO

Porquanto o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (violação do art. 150, V, da CF e do direito de ir e vir), a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Concessionária Rota do Oeste S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).
Legal Topics
Isenção De Pedágio, Via Alternativa, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Revisão Por Recurso Especial, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Concessionária Rota do Oeste S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de decisão fundada exclusivamente em matéria constitucional
  2. 2 Isenção de munícipes do pagamento de pedágio por inexistência de via alternativa
  3. 3 Aplicação do artigo 150, inciso V, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Porquanto o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (violação do art. 150, V, da CF e do direito de ir e vir), a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto pela Concessionária Rota do Oeste S.A.