AREsp 1876970 - ACORDAO
Porquanto o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (violação do art. 150, V, da CF e do direito de ir e vir), a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Concessionária Rota do Oeste S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Isenção De Pedágio, Via Alternativa, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Revisão Por Recurso Especial, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária Rota do Oeste S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de decisão fundada exclusivamente em matéria constitucional
- 2 Isenção de munícipes do pagamento de pedágio por inexistência de via alternativa
- 3 Aplicação do artigo 150, inciso V, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (violação do art. 150, V, da CF e do direito de ir e vir), a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pela Concessionária Rota do Oeste S.A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment