REsp 2039926 - DECISAO

REsp 2039926 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu com base em matéria eminentemente constitucional (aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal previsto no art.150 da CF), cuja apreciação cabe ao Supremo Tribunal Federal, e porque a alegação de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015 é deficiente na forma prevista pela Súmula 284/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não conheceu-se.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Isenção Do IPI, Anterioridade Nonagesimal, Medida Provisória 1.034/2021, Lei 8.989/1995, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Proferida)

  1. 1 aplicação da Medida Provisória 1.034/2021 ao benefício de isenção do IPI
  2. 2 incidência do princípio da anterioridade nonagesimal
  3. 3 competência do STF para matéria constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu com base em matéria eminentemente constitucional (aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal previsto no art.150 da CF), cuja apreciação cabe ao Supremo Tribunal Federal, e porque a alegação de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015 é deficiente na forma prevista pela Súmula 284/STF; assim, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não conheceu-se.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.