REsp 2246084 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) quanto à comprovação de atividades e receitas vinculadas aos CNAE listados para o PERSE, além de haver deficiência na fundamentação recursal (falta de indicação precisa dos dispositivos invocados e ausência de impugnação de pontos aptos a manter o acórdão), e não ter havido prequestionamento de dispositivo legal indicado; ademais, as instâncias ordinárias concluíram que a atividade principal da empresa é de vigilância e segurança privada, não elegendo-a ao benefício.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: CEARÁ SGURANÇA DE VALORES LTDA; Impetrado / Recorrido: autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Isenção Fiscal, Alíquota Zero, IRPJ, CSLL, PIS, COFINS, Programa Emergencial De Retomada Do Setor De Eventos (perse), Irrevogabilidade De Isenção (art. 178 Do Ctn), CNAE, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEARÁ SGURANÇA DE VALORES LTDA
Recorrente / Impetrante
autoridade coatora
Impetrado / Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito da empresa à alíquota zero do PIS, COFINS, IRPJ e CSLL no âmbito do PERSE
- 2 aplicabilidade do art. 178 do CTN quanto à irrevogabilidade da isenção fiscal onerosa
- 3 se as atividades da empresa (principais ou secundárias) enquadram-se nos códigos de CNAE elencados no art. 4º da Lei 14.148/2021 com redação da Lei 14.592/2023
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) quanto à comprovação de atividades e receitas vinculadas aos CNAE listados para o PERSE, além de haver deficiência na fundamentação recursal (falta de indicação precisa dos dispositivos invocados e ausência de impugnação de pontos aptos a manter o acórdão), e não ter havido prequestionamento de dispositivo legal indicado; ademais, as instâncias ordinárias concluíram que a atividade principal da empresa é de vigilância e segurança privada, não elegendo-a ao benefício.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment