REsp 2108463 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 280/STF, acarretando preclusão, e a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Isenção Tributária, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Súmulas (stf/stj), Admissibilidade De Recursos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Súmulas 7/STJ e 280 e 283/STF como óbices ao pedido de isenção tributária
- 3 Exigência de fundamentação conforme art. 93, IX, CF e Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a recorrente não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 280/STF, acarretando preclusão, e a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior integra o Tema 181 do STF, razão pela qual faltou repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment