AREsp 2767652 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal a quo adotou entendimento em conformidade com jurisprudência consolidada de que os arts. 12 e 13 da Lei 2.613/1955 conferem isenção ampla aos serviços sociais autônomos como o SESCOOP e o art. 55 da Lei 8.212/1991 não revogou tais isenções...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Autora: Serviço Nacional de Aprendizagem do Cooperativismo - SESCOOP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Isenção Tributária, Contribuição Previdenciária Patronal, Serviços Sociais Autônomos, Súmula 83/stj, Repetição De Indébito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Serviço Nacional de Aprendizagem do Cooperativismo - SESCOOP
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 aplicabilidade dos arts. 12 e 13 da Lei 2.613/1955 aos serviços sociais autônomos
- 2 se o art. 55 da Lei 8.212/1991 revogou isenções específicas previstas na Lei 2.613/1955
- 3 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal a quo adotou entendimento em conformidade com jurisprudência consolidada de que os arts. 12 e 13 da Lei 2.613/1955 conferem isenção ampla aos serviços sociais autônomos como o SESCOOP e o art. 55 da Lei 8.212/1991 não revogou tais isenções específicas, não havendo omissão a ser sanada; aplicou-se também o óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment