AREsp 1702014 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, afastou-se a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; manteve-se o entendimento de que, à luz da jurisprudência do STJ, os arts. 12 e 13 da Lei 2.613/55 conferem ampla isenção às entidades do gênero do SESI, abrangendo contribuições para terceiros, e que a matéria não merecia retratação em face do Tema 32 do STF, pois o acórdão recorrido decidiu com base na isenção da Lei 2.613/55 e não na imunidade constitucional; por fim, aplicaram-se óbices de prequestionamento e súmulas quando cabível.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Embargado: SESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Isenção Tributária, Imunidade Tributária, Serviço Social Autônomo, Repercussão Geral Tema 32, Juízo De Retratação, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
SESI
Embargado
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão sob o art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 enquadramento do serviço social autônomo como empresa para fins previdenciários (art. 15, I, Lei 8.212/1991)
- 3 alcance dos arts. 12 e 13 da Lei n. 2.613/1955 em relação a contribuições recolhidas para terceiros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, afastou-se a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; manteve-se o entendimento de que, à luz da jurisprudência do STJ, os arts. 12 e 13 da Lei 2.613/55 conferem ampla isenção às entidades do gênero do SESI, abrangendo contribuições para terceiros, e que a matéria não merecia retratação em face do Tema 32 do STF, pois o acórdão recorrido decidiu com base na isenção da Lei 2.613/55 e não na imunidade constitucional; por fim, aplicaram-se óbices de prequestionamento e súmulas quando cabível.
Court Disposition
Conhecido do agravo; conhecido parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Nacional
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento nessa parte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment