REsp 2228432 - DECISAO
Constatada omissão do Tribunal de origem por não enfrentar a alegação relevante sobre o momento do protocolo eletrônico (23h59 do dia 15/07/2024 versus 00h00 do dia 16/07/2024), houve negativa de prestação jurisdicional configurando omissão prevista no art. 489, § 1º, IV, do CPC; por esse motivo anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao TJMG para reapreciação dos aclaratórios; em consequência, afastou-se o caráter protelatório e a multa aplicada aos embargos (art. 1.026, § 2º, CPC); quanto ao Município, reconheceu-se que não se pode considerar manifestamente protelatórios os embargos em face da boa-fé objetiva e jurisprudência...
- Parties
- Recorrente: GILBERTO RODRIGUES COSTA; Recorrente: MUNICÍPIO DE CONTAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- (I) Provimento ao recurso especial do particular para anular o acórdão regional que julgou os segundos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios; (II) Provimento parcial ao recurso especial interposto pelo Município de Contagem para afastar a...
- Legal Topics
- Isenção Tributária, IPTU, Ação Anulatória De Débito Fiscal, Indenização Por Danos Morais, Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Princípio Da Anterioridade Nonagesimal, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO RODRIGUES COSTA
Recorrente
MUNICÍPIO DE CONTAGEM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 tempestividade dos embargos de declaração
- 2 omissão de decisão/negativa de prestação jurisdicional (art. 489, § 1º, IV, CPC)
- 3 aplicação da multa processual prevista no art. 1.026, § 2º do CPC
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de origem por não enfrentar a alegação relevante sobre o momento do protocolo eletrônico (23h59 do dia 15/07/2024 versus 00h00 do dia 16/07/2024), houve negativa de prestação jurisdicional configurando omissão prevista no art. 489, § 1º, IV, do CPC; por esse motivo anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao TJMG para reapreciação dos aclaratórios; em consequência, afastou-se o caráter protelatório e a multa aplicada aos embargos (art. 1.026, § 2º, CPC); quanto ao Município, reconheceu-se que não se pode considerar manifestamente protelatórios os embargos em face da boa-fé objetiva e jurisprudência...
Court Disposition
(I) Provimento ao recurso especial do particular para anular o acórdão regional que julgou os segundos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios; (II) Provimento parcial ao recurso especial interposto pelo Município de Contagem para afastar a...
Orders
- Dou provimento ao recurso especial interposto por GILBERTO RODRIGUES COSTA, para anular o acórdão regional que julgou os segundos embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios e saneamento da omissão.
- Dou parcial provimento ao recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE CONTAGEM para afastar a multa processual aplicada no julgamento dos embargos de declaração apresentados pelo ente público.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment