AREsp 3013985 - DECISAO

AREsp 3013985 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão relativa à ilegitimidade ativa do Departamento Regional do SESI/PI constituiu inovação recursal suscitada apenas em embargos declaratórios, não havendo prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, o que impede a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI, DEPARTAMENTO REGIONAL NO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ 03.810.406/0001-28
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Isenção Tributária, Contribuição Previdenciária Patronal, Ilegitimidade Ativa, Omissão Jurisdicional, Inovação Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Tributário Previdenciário Processual Civil Isenção Tributária Contribuição Previdenciária Patronal Ilegitimidade Ativa Omissão Jurisdicional Inovação Recursal +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI, DEPARTAMENTO REGIONAL NO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ 03.810.406/0001-28

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à alegada ilegitimidade ativa do SESI/PI (unidade descentralizada)
  2. 2 Se a matéria de ilegitimidade ativa foi inovada em embargos declaratórios e, por isso, não prequestionada para fins de recurso especial
  3. 3 Se o Departamento Regional do SESI/PI possui personalidade jurídica e legitimidade ativa para pleitear a exclusão da contribuição previdenciária patronal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão relativa à ilegitimidade ativa do Departamento Regional do SESI/PI constituiu inovação recursal suscitada apenas em embargos declaratórios, não havendo prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, o que impede a admissão do recurso especial (aplicação da jurisprudência sobre inovação recursal e da Súmula 211/STJ). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis
  • Publique-se