AREsp 3013985 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão relativa à ilegitimidade ativa do Departamento Regional do SESI/PI constituiu inovação recursal suscitada apenas em embargos declaratórios, não havendo prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, o que impede a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI, DEPARTAMENTO REGIONAL NO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ 03.810.406/0001-28
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Isenção Tributária, Contribuição Previdenciária Patronal, Ilegitimidade Ativa, Omissão Jurisdicional, Inovação Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI, DEPARTAMENTO REGIONAL NO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ 03.810.406/0001-28
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à alegada ilegitimidade ativa do SESI/PI (unidade descentralizada)
- 2 Se a matéria de ilegitimidade ativa foi inovada em embargos declaratórios e, por isso, não prequestionada para fins de recurso especial
- 3 Se o Departamento Regional do SESI/PI possui personalidade jurídica e legitimidade ativa para pleitear a exclusão da contribuição previdenciária patronal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de omissão relativa à ilegitimidade ativa do Departamento Regional do SESI/PI constituiu inovação recursal suscitada apenas em embargos declaratórios, não havendo prequestionamento da matéria no acórdão recorrido, o que impede a admissão do recurso especial (aplicação da jurisprudência sobre inovação recursal e da Súmula 211/STJ). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment