AREsp 2481634 - ACORDAO
A Corte manteve a decisão que não conheceu o recurso especial porque, para reconhecer o concurso formal próprio em lugar do entendimento do Tribunal a quo, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; como a Corte de origem, após detida análise, concluiu pela existência de desígnios autônomos (concurso formal impróprio), negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: THIAGO PEREIRA GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Júri, Concurso Formal Próprio, Súmula N. 7/stj, Reexame Da Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO PEREIRA GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de concurso formal próprio (art. 70 do Código Penal)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
A Corte manteve a decisão que não conheceu o recurso especial porque, para reconhecer o concurso formal próprio em lugar do entendimento do Tribunal a quo, seria necessário reexaminar o conjunto probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; como a Corte de origem, após detida análise, concluiu pela existência de desígnios autônomos (concurso formal impróprio), negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment