REsp 1875375 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo apreciou a controvérsia de forma clara e fundamentada, sendo necessário reexame de provas para acolher a tese recursal, o que é vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, há ausência de prequestionamento de algumas matérias, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Hora Extra, Adicional Noturno, Prequestionamento, Súmula 7, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 2 Incidência do art.75 da Lei nº 8.112/90 quanto ao cômputo da hora noturna
- 3 Prequestionamento como condição de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo apreciou a controvérsia de forma clara e fundamentada, sendo necessário reexame de provas para acolher a tese recursal, o que é vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, há ausência de prequestionamento de algumas matérias, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment