AREsp 2701609 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a prétensa violação de dispositivos constitucionais é competência do STF; o argumento baseado no art. 341 do Código Civil encontra óbice na Súmula 284 do STF; a matéria exige análise de legislação estadual, o que torna inviável o exame em sede de recurso especial (Súmula 280 do STF); e, quanto ao mérito concreto, não houve comprovação do decesso remuneratório pelo apelante nos termos do art. 373, I, do CPC, razão pela qual os pedidos não foram acolhidos.
- Parties
- Apelante: Policial Militar (autor/apelante); Apelado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Policial Militar, Lei Complementar 169/2011, Decesso Remuneratório, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Análise De Legislação Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Policial Militar (autor/apelante)
Apelante
Estado de Pernambuco
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 Se é devido aumento salarial ao policial militar em razão da Lei Complementar nº 169/2011
- 2 Se houve alteração da jornada de trabalho de 30 para 40 horas semanais e correspondente decesso remuneratório
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de questões constitucionais e de legislação local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a prétensa violação de dispositivos constitucionais é competência do STF; o argumento baseado no art. 341 do Código Civil encontra óbice na Súmula 284 do STF; a matéria exige análise de legislação estadual, o que torna inviável o exame em sede de recurso especial (Súmula 280 do STF); e, quanto ao mérito concreto, não houve comprovação do decesso remuneratório pelo apelante nos termos do art. 373, I, do CPC, razão pela qual os pedidos não foram acolhidos.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment