AREsp 2729381 - DECISAO
O agravo foi negado por ausência de provas nos autos de que a LC 169/2011 tenha efetivamente ampliado a jornada dos militares, motivo pelo qual não se poderia alterar o entendimento da Corte de origem sem reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 7/STJ e 280/STF.
- Parties
- Agravante: Fábio Luiz de Albuquerque França; Agravado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Irredutibilidade Salarial, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fábio Luiz de Albuquerque França
Agravante
Estado de Pernambuco
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a Lei Complementar n.169/2011 efetivamente aumentou a jornada de trabalho dos policiais e bombeiros militares do Estado de Pernambuco
- 2 Aplicação do Tema 514/STF quanto à vedação de aumento de jornada sem proporcional recomposição remuneratória
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial diante da ausência de prova sobre a alteração da jornada
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por ausência de provas nos autos de que a LC 169/2011 tenha efetivamente ampliado a jornada dos militares, motivo pelo qual não se poderia alterar o entendimento da Corte de origem sem reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 7/STJ e 280/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC), observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment