AREsp 2766155 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por obstáculos de admissibilidade: deficiência na fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento das questões suscitadas (Súmula 211/STJ), e necessidade de reexame de matéria fático-normativa local e de provas (Súmulas 280/STF e 7/STJ), além da existência de questões de caráter constitucional que afastam o exame pelo STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: ALEXANDRE JORGE LEITE DE LUNA; Recorrido/agravado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Irredutibilidade De Vencimentos, Segurança Jurídica, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE JORGE LEITE DE LUNA
Recorrente/agravante
Estado de Pernambuco
Recorrido/agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicação do art. 24 da LINDB e eficácia retroativa de lei complementar
- 3 majoração da carga horária de policiais militares sem contraprestação remuneratória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por obstáculos de admissibilidade: deficiência na fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento das questões suscitadas (Súmula 211/STJ), e necessidade de reexame de matéria fático-normativa local e de provas (Súmulas 280/STF e 7/STJ), além da existência de questões de caráter constitucional que afastam o exame pelo STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo interposto
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment