AREsp 2700415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, constatou ausência de prova de que houve aumento da jornada dos policiais militares com reflexo remuneratório, ônus que incumbia ao autor nos termos do art.373, I, do CPC; reformar exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, houve questões de direito local e ausência de prequestionamento de matérias federais processuais.
- Parties
- Agravante/recorrente: FLAVIO MIGUEL DE BARROS VIEIRA DE MELO; Recorrido/tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Irredutibilidade Dos Vencimentos, Ônus Da Prova, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO MIGUEL DE BARROS VIEIRA DE MELO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido/tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a Lei Complementar Estadual n.169/2011 implicou aumento da jornada dos policiais militares e consequente direito a incremento remuneratório
- 2 distribuição do ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito alegado
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, constatou ausência de prova de que houve aumento da jornada dos policiais militares com reflexo remuneratório, ônus que incumbia ao autor nos termos do art.373, I, do CPC; reformar exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, houve questões de direito local e ausência de prequestionamento de matérias federais processuais.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment