AREsp 2709175 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial careceu da indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, impedindo a análise da controvérsia e autorizando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; ademais, a majoração dos honorários foi considerada regular e dentro dos parâmetros do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante: MANOEL SOARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Servidor Público Militar, Verbas Remuneratórias, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL SOARES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF para inadmissibilidade
- 3 Majoração de honorários advocatícios e compatibilidade com o art. 85 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial careceu da indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, impedindo a análise da controvérsia e autorizando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; ademais, a majoração dos honorários foi considerada regular e dentro dos parâmetros do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment