AREsp 2780095 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem, com base nas provas carreadas aos autos, concluiu que não há comprovação de aumento efetivo da jornada de trabalho dos policiais militares antes da edição da LCE nº 169/2011 e observou que, dada a dedicação integral dos militares, não se pode afirmar alteração da jornada; além disso, eventual reexame fático-probatório necessário para decisão diversa é vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Autor: Autor; Parte Ré: Policial Militar do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Irredutibilidade De Vencimentos, Leis Complementares Estaduais, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Policial Militar do Estado de Pernambuco
Parte Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve aumento efetivo da jornada de trabalho do autor antes da edição da LCE nº 169/2011
- 2 Se a ampliação da jornada sem contraprestação remuneratória viola o princípio da irredutibilidade de vencimentos
- 3 Aplicabilidade do art. 19 da LCE nº 155/2010 aos policiais militares por força do art. 5º da LCE nº 169/2011
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem, com base nas provas carreadas aos autos, concluiu que não há comprovação de aumento efetivo da jornada de trabalho dos policiais militares antes da edição da LCE nº 169/2011 e observou que, dada a dedicação integral dos militares, não se pode afirmar alteração da jornada; além disso, eventual reexame fático-probatório necessário para decisão diversa é vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment