AREsp 2921180 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial devido à deficiência de fundamentação quanto ao art.1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF), por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas perante o tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ), pela impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ, e por versar em pontos de natureza constitucional ou de legislação local que não são adequadamente examináveis pelo STJ (Súmula 280/STF, por analogia).
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO GOMES DE SA; Agravado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Relator
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Reajuste Salarial, Irredutibilidade De Vencimentos, Pre Questionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO GOMES DE SA
Agravante
Estado de Pernambuco
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo Relator
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 aplicação do art. 24 da LINDB e segurança jurídica quanto à eficácia retroativa de lei complementar
- 3 maioração da carga horária de 30 para 40 horas sem contraprestação remuneratória e possível violação da irredutibilidade de vencimentos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial devido à deficiência de fundamentação quanto ao art.1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF), por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas perante o tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ), pela impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ, e por versar em pontos de natureza constitucional ou de legislação local que não são adequadamente examináveis pelo STJ (Súmula 280/STF, por analogia).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment