AREsp 2676482 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (impedindo o conhecimento nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque o exame da alegada decadência exigiria reavaliação de matéria fático-probatória vedada no recurso especial (Súmula 7 do STJ); subsidiariamente, o aresto local afirmou a inaplicabilidade da Lei nº 12.317/2010 aos servidores estatutários federais e reconheceu a validade da Portaria INSS nº 1.347/21 que revogou a Resolução 336/2013 e restabeleceu a jornada de 40 horas.
- Parties
- Agravante: LUCIANA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Servidor Público Estatutário, Decadência Administrativa, Anulação De Ato Administrativo, Aplicabilidade Da Lei Nº 12.317/2010
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei nº 12.317/2010 a servidores públicos federais estatutários
- 2 Caracterização da decadência do direito de anular ato administrativo que reduziu a jornada
- 3 Poder de ato administrativo (Portaria INSS nº 1.347/21) para revogar regime especial de atendimento e restabelecer jornada de 40 horas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente a fundamentação adotada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (impedindo o conhecimento nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF) e porque o exame da alegada decadência exigiria reavaliação de matéria fático-probatória vedada no recurso especial (Súmula 7 do STJ); subsidiariamente, o aresto local afirmou a inaplicabilidade da Lei nº 12.317/2010 aos servidores estatutários federais e reconheceu a validade da Portaria INSS nº 1.347/21 que revogou a Resolução 336/2013 e restabeleceu a jornada de 40 horas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment