RMS 76710 - DECISAO
Negou-se provimento porque a impetrante é servidora estatutária do Estado do Paraná submetida à jornada fixada pela Lei Estadual nº 13.666/2002 (40 horas); a Lei Federal nº 12.317/2010, que reduziu a jornada dos assistentes sociais para 30 horas, aplica-se apenas à relação celetista, não alcançando servidores estatutários em razão da autonomia legislativa dos entes federados; assim, não há direito líquido e certo à redução pretendida.
- Parties
- Impetrante/recorrente: GISELY MEDINA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Ordinário)
- Outcome
- Segurança denegada; Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Assistentes Sociais, Regime Estatutário Vs. Celetista, Autonomia Dos Entes Federados, Aplicabilidade De Lei Federal a Servidores Estaduais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELY MEDINA
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei Federal nº 12.317/2010 aos servidores públicos estaduais
- 2 Prevalência da legislação estadual sobre federal no regime estatutário estadual
- 3 Existência de direito líquido e certo à redução da jornada e ao pagamento de horas extras retroativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque a impetrante é servidora estatutária do Estado do Paraná submetida à jornada fixada pela Lei Estadual nº 13.666/2002 (40 horas); a Lei Federal nº 12.317/2010, que reduziu a jornada dos assistentes sociais para 30 horas, aplica-se apenas à relação celetista, não alcançando servidores estatutários em razão da autonomia legislativa dos entes federados; assim, não há direito líquido e certo à redução pretendida.
Court Disposition
Segurança denegada; Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Segurança denegada
- Nego provimento ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment