REsp 2165308 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a conclusão de extrapolação das 192 horas mensais e a incidência do adicional noturno sobre horas extras; assim, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Apelado: Autor (Agente Penitenciário Federal)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho, Horas Extraordinárias, Adicional Noturno, Diárias, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Autor (Agente Penitenciário Federal)
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se houve extrapolação do limite de 192 horas mensais do regime de plantão do Agente Penitenciário Federal no período indicado
- 2 Se são devidos adicionais de horas extraordinárias e adicional noturno sobre o serviço prestado
- 3 Se a concessão de diárias afasta o direito ao recebimento de horas extras
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a conclusão de extrapolação das 192 horas mensais e a incidência do adicional noturno sobre horas extras; assim, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, §11, do CPC, observados os limites do §3º desse dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment