AREsp 1860272 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o agravante não apontou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC quanto à alegação de que o Decreto-Lei 2.140/84 não se aplica à parte autora; incide o óbice da Súmula 211/STJ, tornando inadmissível o recurso especial por ausência de prequestionamento indicado formalmente.
- Parties
- Agravante: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte; Agravado: parte autora (servidor odontólogo)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Jornada De Trabalho De Servidor Público, Decreto Lei 2.140/1984, Prequestionamento E Omissão, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte
Agravante
parte autora (servidor odontólogo)
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Decreto-lei 2.140/1984 aos odontólogos do IFRN
- 2 alegada violação ao art. 19 da Lei 8.112/1990
- 3 omissão e prequestionamento nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o agravante não apontou, nas razões do recurso especial, a existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC quanto à alegação de que o Decreto-Lei 2.140/84 não se aplica à parte autora; incide o óbice da Súmula 211/STJ, tornando inadmissível o recurso especial por ausência de prequestionamento indicado formalmente.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment