AREsp 2013368 - DECISAO

AREsp 2013368 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial quando esta se apoiou na Súmula 83/STJ e não confrontou de forma precisa os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Plásticos Três Coroas Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Juízo De Admissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Sucessão Empresarial, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Plásticos Três Coroas Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 competência do Tribunal de origem para realizar o juízo de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ como fundamento autônomo para inadmissibilidade
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial quando esta se apoiou na Súmula 83/STJ e não confrontou de forma precisa os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.