REsp 2120240 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o STJ não se encontra vinculado à decisão de admissibilidade do tribunal de origem; não houve prequestionamento quanto ao art. 3º da LINDB na instância local (incidindo as Súmulas 282 e 356/STF); e a tese deduzida com apoio nos arts. 275 e 282 do CC carece de comando normativo e apresenta deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF por analogia.
- Parties
- Agravante: Banco Voiter S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juízo De Admissibilidade, Prequestionamento, Art. 3º Da LINDB, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Arts. 275 E 282 Do Código Civil, Renúncia À Solidariedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Voiter S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Vinculação da decisão de admissibilidade do tribunal de origem ao exame do STJ
- 2 Prequestionamento do art. 3º da LINDB
- 3 Capacidade dos arts. 275 e 282 do CC de sustentar a tese recursal
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o STJ não se encontra vinculado à decisão de admissibilidade do tribunal de origem; não houve prequestionamento quanto ao art. 3º da LINDB na instância local (incidindo as Súmulas 282 e 356/STF); e a tese deduzida com apoio nos arts. 275 e 282 do CC carece de comando normativo e apresenta deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284/STF por analogia.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment