AREsp 2939841 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não atacou as Súmulas 283 e 284 do STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não se conhece do agravo
- Legal Topics
- Juízo De Admissibilidade, Súmulas, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e 283 e 284 do STF
- 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não atacou as Súmulas 283 e 284 do STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
não se conhece do agravo
Orders
- Não se conhece do agravo.
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment