AREsp 1233685 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o Tribunal de origem validamente exerceu o juízo de admissibilidade e a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ) nem confrontou as premissas fáticas cuja reavaliação estaria vedada (Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Construtora Cassi Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento De Admissibilidade (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Juízo De Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Cassi Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento De Admissibilidade (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 competência do Tribunal de origem para realizar o juízo de admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 83, 182 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o Tribunal de origem validamente exerceu o juízo de admissibilidade e a agravante não impugnou especificamente o fundamento autônomo da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ) nem confrontou as premissas fáticas cuja reavaliação estaria vedada (Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment