AREsp 1794789 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não desincumbiu do ônus de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos que fundamentaram o juízo de pré-libação negativo, em especial a alegada incidência da Súmula 7 do STJ, nos termos dos arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e 932, III, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE DIADEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE DIADEMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 como fundamento de inadmissibilidade
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não desincumbiu do ônus de impugnar de forma clara e específica todos os fundamentos que fundamentaram o juízo de pré-libação negativo, em especial a alegada incidência da Súmula 7 do STJ, nos termos dos arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e 932, III, do CPC/2015, sendo, portanto, inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment