AREsp 2774271 - ACORDAO

AREsp 2774271 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma específica e adequada, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 280/STF, de modo que persistiu o óbice ao conhecimento do recurso especial; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.

Parties
Agravante: CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 280/stf, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)

  1. 1 Dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 280/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de prelibação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma específica e adequada, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 280/STF, de modo que persistiu o óbice ao conhecimento do recurso especial; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.
  • Não aplica a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.