AREsp 2774271 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma específica e adequada, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 280/STF, de modo que persistiu o óbice ao conhecimento do recurso especial; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 280/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência da Súmula 280/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de prelibação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma específica e adequada, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 280/STF, de modo que persistiu o óbice ao conhecimento do recurso especial; por não ser o agravo manifestamente inadmissível, deixou-se de aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Não aplica a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment