REsp 2113907 - DECISAO
Em razão dos mecanismos introduzidos pela Lei 11.672/2008 e pelas alterações ao CPC (arts. 543-B e 543-C) e dos dispositivos equivalentes no CPC/2015 (arts. 1.040 e seguintes), quando houver recurso extraordinário com repercussão geral ou recurso especial representativo da controvérsia pendente, deve o relator...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Processual Civil / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, §§ 7º e 8º, do CPC e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015; agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Juízo De Retratação, Repercussão Geral, Recursos Especiais Representativos Da Controvérsia, Suspensão De Recursos, Lei 11.672/2008
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública quando a execução de título judicial fixou expressamente índice diverso
- 2 Competência do relator para determinar devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de retratação em face de recurso representativo da controvérsia ou recurso extraordinário com repercussão geral
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 543-B e 543-C do CPC e dispositivo análogo no CPC/2015 (arts. 1.040 e ss.)
Ratio Decidendi
Em razão dos mecanismos introduzidos pela Lei 11.672/2008 e pelas alterações ao CPC (arts. 543-B e 543-C) e dos dispositivos equivalentes no CPC/2015 (arts. 1.040 e seguintes), quando houver recurso extraordinário com repercussão geral ou recurso especial representativo da controvérsia pendente, deve o relator prestigiar a retratação pelas instâncias de origem, determinando a devolução dos autos ao tribunal de origem para que seja exercido o juízo de retratação ou se declare prejudicado o recurso extraordinário, de modo a promover economia processual e reduzir a demanda repetitiva perante o Tribunal.
Court Disposition
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, §§ 7º e 8º, do CPC e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015; agravo regimental não conhecido.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com baixa, para observância dos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, §§ 7º e 8º, do CPC e 1.040 e seguintes do CPC/2015
- Após a publicação do acórdão do respectivo recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; b) proceder ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment